melbu (melbu) wrote,
melbu
melbu

Письмо Медведеву

Перепост
Оригинал hyperprapor.livejournal.com 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Не знаю, вряд ли вы прочтете, но ради успокоения собственной совести.

Начнем с того, что травматика - вообще не очень правильный вид оружия и логичнее ее было бы оставить в ведении спецслужб. Вы ведь ратуете за усиление контроля над оборотом оружия? Отлично - решение есть! Нужно всего лишь разрешить гражданам приобретение короткоствольного оружия с нарезным стволом.

Почему? Судите сами:

1. Энергия травматики УЖЕ более чем достаточна для нанесения тяжких, а то и летального исхода. Но при этом оная не образует НИКАКИХ следообразующих признаков - многие травматики (оса, стражник, и т.д.) не оставляют даже гильз. Многие "газовые с возможностью" по факту давно перевалили за официальные 80 Дж, за счет конструкции ствола выдают энергии сравнимые с Иж-71. Но опять же - какие следы останутся на резиновом шарике? Однако, привязать твердотельную пулю выпущенную из нарезного ствола можно сравнить с отпечатками пальцев - они строго индивидуальны и замечательно привязываются к выпустившему их стволу. Зачем же усложнять себе работу, когда ЕСТЬ решение?

2. Психологическое восприятие этого "недооружия" гражданами. Половина - уверены, что они "только проучат", другая - "да что он мне этой фигней сделает?"... Как результат - обзаводятся совершенно излишними отверстиями в организме. Крайне необходимо вернуть осознание того факта, что оружие - убивает. Не оставляет синяки, не является средством поучения неугодного, а вполне реально способно нанести летальные повреждения.

3. Спортивная составляющая - это ведь позор, когда наши стрелки вынуждены использовать прокатное оружие. На какие результаты можно тут надеяться? Кроме того, если вы хотите РЕАЛЬНЫХ сдвигов в области обучения - привлеките к этому инструкторов IPSC. Почему? За все время существования этого спорта они не допустили НИ ОДНОЙ травмы на соревнованиях. С вопросом обучения владению - лучше не справится НИКТО. Ни МВД, ни ФСБ, ни армия.

4. Экономическая составляющая - Даже по самым скромным оценкам, граждане приобретают в год травматиков более чем на несколько десятков миллионов. Не считая боеприпасов и сопутствующих товаров. Рынок нормального, огнестрельного оружия подстегнет развитие современной стрелковки, дав стимул заводам на доведение выпускаемой продукции до сравнимого с мировым уровня. То что выпускается сегодня - иначе как дешевым хламом язык назвать не поворачивается.

5. Влияние на преступность. Я не буду описывать опыт США, Прибалтики, Молдавии и доброго десятка стран легализовавших ношение оружие гражданам. Ни в одной из этих стран не было зафиксировано никакого роста преступности. Спад - наличествовал. Рост - никогда. Мне хотелось бы узнать - почему соотечественники за границей имеют право приобретать короткоствольное оружие для спорта и самозащиты, даже не будучи гражданами тех стран, а мы же, являясь законопослушными гражданами своей страны, такого права лишены?

6. Крайне необходимо реформировать судебную систему, заточенную ныне исключительно на вынесение обвинительного приговора. Есть 37-я статья УК РФ, гарантирующая право на самозащиту. Однако, дело почти всегда рассматривают в свете "умышленное/неумышленное причинение вреда здоровью".

За сим, позвольте откланяться. С надеждой на благоразумие, гражданин своей страны.

З.Ы. Может это и не дойдет до ушей, но...

З.З.Ы. Всем согласным просьба перепостить - со ссылкой на оригинал, разумеется. Может, наш хор и услышат наверху...
Tags: Оружие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments